【命题分析】本题型主要测试学生的快速阅读能力，文章整体易于理解，不要求学生对内容有细致深入的理解，只要求能浏览全文，迅速找到题目的相关信息在原文中的位置即可。从标题Living with parents edges out other living arrangements for 18-to 34-year-olds可知，该文将探讨有关年轻人（的生活安排）的话题。作为一篇研究型文章（开篇提及皮尤研究中心），本文含有大量的数据，包括年龄、年份、百分比等，尤其百分比，使文章细节显得较为繁琐。而文章后面的十个句子含有大量的比较和变化型描述，类似的表达角度（more/less likely to, greater, more）和重复的措辞（decrease/rise）使得题目中关键词的辨别尤其重要。这种命题下，把握好篇章主题和论文主体部分展开论证的方式，可以为快速明确各段重点及段落间的关联打下坚实的基础。文章标题明确指出主题为“对18到34岁的人而言，与父母同住优于其他生活安排”，而第一段第一句更是明确指出影响年轻人生活方式的因素包括婚姻状况、学历和就业状况，这显然是下文展开论证的几个切入点。在文章没有副标题的情形下，依据这几个因素迅速标出各段关键词，等同于自己拟出了小标题，这样，在对题目中的十个句子进行原文定位时，只需找出区分要点的关键词，就能比较容易锁定文章中的内容出处，通过对解题区间进行分析比照，就能迅速做出正确判断了。

【内容概要】本文为美国独立性民调机构皮尤研究中心Pew Research Center（该中心对那些影响美国乃至世界的问题、态度与潮流提供信息资料，是一个无倾向性(non-advocacy)的机构）于2016年5月24日刊发的一篇调研文章，作者Richard Fry是该中心高级研究员。文章标题直接指出文章主题为“对18到34岁的人而言，与父母同住优于其他生活安排”，而开篇第一段即列举说明导致年轻人生活方式发生重大变化、影响现代年轻人生活方式的因素包括婚姻状况、学历和就业状况，明示下文将逐一论证。一是婚姻状况方面，作者先对和父母同住的年轻人以及和配偶或伴侣同住的年轻人进行了比较；继而从性别方面比较了年轻男性和年轻女性在与谁同住的问题上的不同倾向；然后又讨论了年轻人的婚姻观——晚婚和不婚——对其生活安排造成的影响。二是就业状况方面，作者比较了不同性别的年轻人有工作和没工作的差异，以及工资的差异，乃至因此做出不同生活安排的差异。三是学历方面，作者主要探讨了经济衰退并复苏后，大学入学方面的政策变化所产生的影响，以及接受高等教育和没受过高等教育的年轻人对生活方式的不同选择。

全文翻译

对18到34岁的人而言，与父母同住优于其他生活安排

\[A\]美国年轻人的婚姻状况、教育程度和就业状况的广泛人口变化改变了他们的生活方式，皮尤研究中心一项新的分析强调了这些变化对他们称之为家的这一生活中最基本元素的影响。2014年，这也是130多年来第一次，18至34岁的成年人住在父母家的可能性比与配偶或伴侣住在自己家的可能性要稍高一点。

\[B\]这一转变主要是由于选择在35岁之前和爱侣安定下来的美国年轻人的比例急剧下降促成的。早在1880年，年轻人最常见的生活方式就是和心爱之人（无论是配偶还是重要的另一半）一起生活。这种生活安排在1960年左右达到巅峰，当时全国18至34岁的人口中有62%的人与配偶或伴侣一起生活在自己的家中，只有五分之一，即20%，的人与父母生活在一起。

\[C\]到2014年，31.6%的年轻人与配偶或伴侣一起住在自己的家中，该比例低于住在父母家中的比例（32.1%）。大约14%的年轻人独自生活、成为单亲父母、或与一个或多个室友同住。其余22%的人居住在另一位家庭成员（如祖父母、姻亲或兄弟姐妹）家、非亲属家、或诸如大学宿舍等集体宿舍。

\[D\]值得注意的是，2014年与父母同住的年轻人的总比例并没有达到创纪录的水平。这种生活安排是在1940年左右达到峰值的。当时全国18至34岁、与父母同住的年轻人约占35%（相比之下，2014年仅占32%）。相反，2014年发生改变的，是在成年初期选择不同生活方式的相对占比；在生活方式不再那么一致的生活安排列表里，住父母家这种生活方式由于浪漫结合的减少而被推至首位。

\[E\]年轻成年人的生活安排由于性别不同而有着巨大差异。自2009年以来，18到34的年轻男性同父和/或母一起住在父母家的生活安排一直占据着主导地位。2014年，28%的年轻男性与配偶或伴侣一起生活在自己的家中， 35%的住在父母家。然而，和与父母同住（占29%）相比，年轻女性则更可能与配偶或伴侣一起生活（占35%）。

\[F\]2014年，比年轻男性（13%）更多的年轻女性（16%）过上了家里没有配偶或伴侣的生活。这主要是因为女性比男性更可能成立和孩子一起生活的单亲家庭。对年轻男性而言，年轻男性（25%）比年轻女性（19%）更可能住在另一位家庭成员家、非亲属家、或某种集体宿舍里。

\[G\]与父母同住的年轻人比例的长期增长是由多种因素造成的。首先是推迟结婚（晚婚），如果没打算不结婚的话。近几十年来，初婚的平均年龄一直稳步上升（推迟）。此外，越来越多的年轻人可能完全不结婚（不婚）。皮尤研究中心此前的一份分析报告预测，如今多达四分之一（25%）的年轻人可能永远不会结婚。同居人数持续上升，而已婚或与未婚伴侣同住的年轻人的总比例自1990年以来一直大幅下降。

\[H\]此外，就业状况和工资收入的变化趋势可能促使了越来越多的年轻人住父母家，对年轻男性而言尤其如此。有工作的年轻男性不如没工作的年轻男性那么可能住在家里；另一方面，近几十年来，年轻男性的就业率一直大幅下降。有工作的年轻男性比例在1960年左右达到峰值——84%。2014年，在18到34岁的男性中，只有71%的人有工作。同样地，在收入方面，年轻男性的工资（经通胀调整以后）自1970年以来一直处于下降趋势，而且从2000年到2010年是大幅下降。随着工资的下降，住父母家的年轻男性比例上升了。

\[I\]经济因素似乎不大能解释为什么年轻成年女性越来越可能住在家里。一般来说，自1960年以来，年轻女性在有偿劳动力市场上取得了越来越大的成功，因此人们越来越认为她们能够不依赖父母而独立生活。对于女性来说，晚婚——这在一定程度上来说与男性的劳动力市场结果有关——可以更好地解释为什么和家人同住的女性比例在增加。

\[J\]经济大衰退（以及适度的复苏）也和住在家里的年轻人比例增加相关。在经济衰退过后之初，大学入学人数扩张，导致住在家里的年轻人数量增加。考虑到年轻人面临的就业机会不足，住在家里是帮助年轻人抵御经济风暴的私人安全网的一部分。

\[K\]除了性别以外，年轻人的生活安排因受教育程度不同而存在极大差异，教育程度与经济手段紧密相关。对于没有学士学位的年轻人来说，截至2008年，与父母同住比与爱侣同住更盛行。到2014年，未完成学士学位的18至34岁的人之中，有36%与父母同住，另有27%与配偶或伴侣同住。2014年的大学毕业生中，46%的人已婚或与人同居，只有19%的人与父母同住。拥有大学学位的年轻人在劳动力市场上的表现比教育程度较低的同龄人要好得多，这反过来又使他们更容易建立自己的家庭。