【命题分析】

本题包括多种阅读理解题型，既有细节题，也有观点态度题和推理判断题，因此有一定难度。

【内容概要】本篇阅读理解介绍了一种衡量经济福祉的新方法——JonesKlenow method。它包含了影响生活质量的更多因素，比美国人口普查局所采用的方法更全面更灵活。

从经济上讲，我们的生活比十年前或二十年前更好吗？

评论员从美国人口普查局最新的一份报告着手，渴望在这个问题上找到证据。该报告发现，2015年的家庭平均收入增长了5.2%。不幸的是，这一结论过于强调统计数据，而该数据虽有效，但有缺陷和不完整。统计调查在衡量测算方面有如下重要问题：1)它不包括税收、转账和补偿，如雇主提供的健康保险；2)它基于调查而不是数据。即便调查结果是精确的，收入数据也将一些经济福祉的重要决定因素排除在外，如赚取收入所需的工作时间。

在思考这个问题的时候，我们看到了查尔斯·琼斯和彼得·克勒诺最近发表的一篇文章，文中提出了一种新颖有趣的经济福祉衡量标准。它谈不上完美，但比平均收入作为唯一衡量指标要全面得多。它既考虑到人均消费的增长，也考虑到工作时间、预期寿命的变化和经济不平等等因素。此外，它既可以用于对比国与国之间的经济业绩，也可以用于评估某个国家在某个时间段的经济业绩。

琼斯和克勒诺提出的方法可以通过一个跨国案例加以说明。假设我们想将2005年美国和法国公民的经济福祉进行对比。

2005年，正如作者所观察到的，法国的人均实际消费仅为美国的60%，表面上美国人的经济状况似乎比法国人的平均水平要好得多。然而，这种比较忽略了其他相关因素：闲暇时间、预期寿命和经济不平等。法国人休假时间更长，退休时间更早，因此通常工作时间更短；他们的预期寿命更长，大概反映了法国在医疗保健、饮食、生活方式等方面的优势；法国的收入和消费分配相对于美国也要更均衡一些。由于这些差异，60%这一比较数据夸大了两国在经济福祉方面的差距。

类似的计算也可以用来比较美国和其他国家。例如，这种计算将英国的经济福祉水平定为美国的97%，而墨西哥人的福利水平约为美国的22%。

琼斯和克勒诺提出的衡量标准也可以用来评估某个国家在某个时间段的经济业绩。根据这一标准，本世纪初到本世纪中期，美国的经济福祉比其它大国都要好。自2007年以来，美国的经济福祉持续改善。然而，改善的速度明显放缓。

从方法上讲，琼斯—克伦诺研究所得出的教训是，经济福祉是多维的。他们的方法足够灵活，原则上包括了其他重要的生活质量方面的变化，如污染物总排放量的减少和犯罪率的降低。

【命题分析】

题目设计以细节题为主，有不少题目题干中缺乏明显的向导词，需借助顺序法定位，好在定位难度都不大。

【内容概要】本篇阅读理解介绍了一种心理学现象——决策疲劳，以科学的方式解释了“旁观者清，当局者迷”背后的原因。

全文翻译

你在给他人提建议或某个同事正为做出一个决定而大伤脑筋的时候，答案在你看来却是再明显不过，正所谓“当局者迷，旁观者清。”这背后是有科学道理的。我们自己的决策能力会在一天中被消耗殆尽，导致优柔寡断或决策失误，而代表他人做出选择则不会落入同样的陷阱，从而是一项令人愉快的任务。

首席心理学家埃文·波尔曼说，这其中反映的问题就是“决策疲劳”：这是一种在漫长的一天决策之后我们的决策质量出现下滑的一种现象。

例如，那些连续工作了几个小时的医生更倾向于给病人开抗生素，尽管这样做很多时候并不明智。波尔曼说：“这大概是因为直接开处方将病看完相对于做进一步的检查更为简单的缘故。”

然而，为他人做决定时则不会遭遇决策疲劳。当人们把自己想象成顾问，而自己为他人作出的选择与自己无关，他们就不会感到那么疲劳，也不会靠走捷径来做出这些选择。“一个担任顾问而不是为自己作出决定的人，不会受到决策疲劳的影响，”他说，“就像替别人作出选择是一件既有趣又解脱他人的事情。”

从他人那里获得信息不仅提供了一个全新的视角和思维过程，而且往往还包括更冒险的选择。尽管这听起来不可取，但这可能是一件非常好的事情。“当人们经历决策疲劳——也就是他们厌倦了做出选择的时候——他们会倾向于维持现状，”他说：“现状可能是有问题的，因为行动过程中作出改变有时很重要，并会带来积极的结果。”

为了获得成功或奖励，一定程度的风险总是必不可少的。“那些容易受决策疲劳影响的人可能会选择什么也不做，”他说：“这并不是说风险总是好的，但它与采取行动有关，而决策疲劳肯定会导致不作为。与其决策者因此而懊恼，不如另辟蹊径，但不幸的是，这总会受到觉得疲劳的阻碍。”

你能为别人出好注意，并不意味着你也会为自己做出好的选择。他告诫道：“研究发现，女性总是为他人而不是为自己争取更高的薪水。”他还补充说，人们总是反复于决策者和被决策者这两个角色之中。